ПФ „бълбукнаха“ отговор…

Дами и господа, когато навлезнем в маркираната територийка на ПФ, те изведнъж се събуждат от зимният си сън и започват да ръмжат и да заплашват. Първата повече от странна да не кажа поръчкова статийка вече е факт. Единствено ме изненада това, че е във в. “Дневник”. Всички очаквахме че фондовете ще се борят със зъби и нокти някой да не им развали рахата. Тази турска дума им приляга най-добре. Как така КФН ще влезне във владенията на родните аристократи, ще им казва къде да вкарват пари..Те и досега инвестирали в ИК “Галата” или “Велграф ассет…”,но те знаят, че ако има нормална дискусия няма как да не влезнат новите промени, затова започват масирана медийна атака. Идеята на момчето от “Дневник”, е че се спасяват “бълбукнали” инвеститори..Очевидно, то не се свързало с ИП, просто да провери какви хора или фирми търгуват на БФБ и дали са останали живи спекуланти и колко са на брой. Очевидно че, детето писало разказа, не схваща основната идея на борсата…за какво се качват дружества и какво очакват мениджърите от оператора. А би трябвало! След като си седнал да пишеш на тази тема, ами провери, чети, анализирай..не може толкова елементарно да пишеш за нещо, което очевидно не познаваш. “Бълбукналите” инвеститори от година и нещо са животно защитено от червената книга, 90% от тях вече бълбукнаха. Според мен тази категория инвеститори са тези които, независимо от предупрежденият на експертите купуваха на нивата от 2007. Например през първото тримесечие на 2008 когато чуждите инвеститори се оттеглиха от БФБ пакетите им се поеха от същите ПФ..Тези които купуваха и през 2007. Един от големите фондове продаде пакета си в Албена през 2009 на 12 лв…Кои сега според г-н Антонов са набълбукали се инвеститори Идеята на автора е, че тези промени се правят основно заради спекуланти, които не се виждат от година, и големите страхове на финансовото гуру-журналист са че няма да има доходност и то е притеснено за пенсията си. Ами г-н Стефан Антонов да е погледнал доходността на ПФ, че да се притесни още повече…НЕ! В статията се разглежда само и се рецитира това което мрънкат  фондовете. Как според автора,  след като тук при наличието на медиен и политически комфорт, при условие че могат да анализират местно дружество, да го пипнат, да го видят, да имат личното внимание на даден мажоритар и  плюс наличието на не малки инвестиции на чужди борси към момента, пак не могат да докарат доходност!? Нима ако се насочат към външни пазари  при липсата на посочените придобивки ще се представят по-добре!? Не вярвам! Автора не знае, че на пазара има още две браншови организации, освен прословутата Асоциация на ПФ, а именно БАЛИП и БАУД..Защо не говори с тях, тах за да си изясни положението, те могат да му кажат за облигационните емисии..Толкова палави и толкова обичани от нашите фондове…Там се правят в края на месеца едни редки сделки, при които съмнително цената остава на номинал или леееко по-висока…Тези самотни сделки предизвикват умиление в нашите сърца, но не и в сърчицето на смелият писач. Има едни интересни акционерни събрания, има ли скандал по собствеността, обикновенно някое разсеяно ПФ е проспало всичко и в един момент се чуства излъгано – Прайм Пропертис, Агро финанс..Автора намеква, че така ще бъдат спасявани закъсали мажоритари. Едно вярно нещо, което не работи в тезата на писателя. И веднага да подкрепим тезата ми с доказателства. Според “Дневник” дружеството свързано с “Химимпорт”,  “ЦКБ риъл истейт фонд” АДСИЦ ще продаде на ПФ-ве на компания “Съгласие” дял от имот в София за 9 млн.лв. (впоследствие се разбра че сделката е за 13 млн.), като собственик на на 49.43% от пенсионната компания е отново “Химимпорт”. Тъй като холдинга не контролира над половината капитал според Кодекса за социално осигуряване двете не са пряко свързани лица. Според оценители цената е доста висока за този район, сделките се сключвали на цена 100 евро на кв.м. Изпълнителният директор на ПОК “Съгласие” Милен Марков, коментира пред “Дневник”, че целта на покупката е печалба от следваща разпродажба. На въпрос за свързаността на двете компании, Марков заявява: “При положение, че правим сделка, би трябвало да не сме свързани, иначе нарушаваме закона”. Това е  първата сделка на “Съгласие”  с “ЦКБ риъл истеит фонд”, като ще бъде най-скъпият имот в портфейлите на фондовете.

Това притеснява ли г-н Антонов!? Очевидно Не. А би трябвало…Цитираният от мен пример показва че има нещо гнило извратено около собствеността и свързаността на тези фондове. Учудващо нито един журналист не се интересува от това. Някой знае ли кой “професионалист” управлява даден фонд!? Някъде някои да е чул защо, къде и как се инвестират средствата, да се обясни инвестиционната стратегия на произволен ПФ!? Работата им се изчерпва до това да се борят за осигуряващи и това е всичко..Нищо повече….Никаква дискусия по темата..нооо неее…когато им се бъркаш в работата и искащ поне част от нашите спестявания до останат в България се надига вой до небето…Аз лично оставам с мнението, че има една каста която не подлежи на никакъв контрол и живее в определена среда, с която няма нищо общо освен когато настъпи момента за месечните постъпления. Защо никой не обвинява поляците в глупост за това, че там има определено ограничение!? Просто защото факта е, че работи и поради това Варшавската борса е един от най-динамично развиващи се оператори по света. Хората искат парите им да се влагат до определена част в родната икономика. Не искам да влизам в полемика как това се отразява в самата страна. Очевидно е, че това е най-голямото притеснение за родните чиновници капиталисти..Подобни статии не са нещо ново в родната ни действителност, просто началото на един организиран отпор с методи в стил „ДеСе“.